美國也並非那麼完美
在中國國內上初中的時候，我們就從課本中看到過這樣的論述：美國的政治是由大財團控制的。當時，我並不怎麼理解其中的真正含義。在美國硅谷從事IT工作多年，融入主流社會後，閒暇之餘潛心研究美國的政治，我才越來越有了切實的感受，並逐漸發現了美國民主制度的種種弊端：美國的民主絕不像國內親西方人士想像的那樣完美。至少可以從以下四方面看出。
一是無法推動槍械管制。在美國的沃爾瑪超市中，可以隨便買到除機槍外的各式各樣半自動手槍、自動手槍、來福槍、自動步槍，以及狙擊用步槍。儘管買槍有七天的背景調查，但並未起到大的作用。美國公民及永久居留者，還是可以在沃爾瑪等許多超市中，隨便買到以上各種武器以及無數量限制的子彈。就算社會中沒有槍支買賣，壞人總能想方設法獲取它，更何況還有合法的槍支買賣存在!這就使得匪徒的火力竟然比警察的還強。眾所周知，有熱兵器的存在將使罪案率大大增加。那麼，為什麼在大多數美國民眾反對槍支買賣，反對擁有槍支，反對槍支氾濫的聲浪中，國際社會又希望杜絕槍支走私的大環境下，而美國又擁有自詡為一流的民主制度下，連這麼一件至關重要的大事情，多年來都沒有取得管制的成效呢?近期發生一連串案件：最著名的美國國會女眾議員傑弗茲演講時頭部中槍案，北加州庫珀帝諾市水泥廠僱員槍擊案，南加州洛杉磯市美容院掃射案，密執安以及俄亥俄州工廠的槍擊案，德克薩斯州胡德堡美軍基地的掃射案，萬聖節小孩討糖敲門時被打死，還有姐姐玩槍不當心把弟弟打死，或弟弟玩槍走火讓姐姐送命的慘劇，更不用說幾年前弗吉尼亞理工大學轟動一時的校園掃射案，馬里蘭州狙擊手的連續犯案，科羅拉多州的中學濫殺案，等等。整個美國從東部到西部，從高中到大學，從工廠到公司大開殺戒，幾乎每隔幾天就會 “上演”好萊塢大片式的槍戰情節!
為什麼美國不進行西方式民主的全民公投，以決定是否管制槍支?誰的家庭不怕自己的孩子或親人倒在槍口下成為冤鬼呢?美國政府如果真的考慮多數民眾的切身利益(最基本的生存權利)，就應該馬上就槍械管制舉行全民公投，這在民主程序上似乎並不是一件難事，可是，民主的政府故意不推動全民公投。以民主為傲的美國，阻力來自哪裡?這與美國社會仍然存在的寡頭政治有關。軍火商們的利益，永遠是最重要的，因為他們掌握著大量金錢。總統、國會參眾兩院議員，以及各級政府的候選人，在美國的民主制度下，為了競選需要開足火力，除了比口才外，最重要的是比誰能“燒錢燒到最後”。為了能選上，政客們都不惜投入巨額資金，光在電視廣告上的開銷，就是上億的天文數字!而且，逐年呈現提早投入選戰，開銷節節攀升的趨勢。政客們需要大量的政治獻金，獻金從哪裡來?主要靠擁有強大經濟實力的大財團們(比如軍火商們)在選前的鼎力相助。當然，政客們在上台後要有所回報：絕對不會推動槍支管制，而且，被選上的總統任命的大法官們也要對總統，繼而對大財團們有所回報，即阻止槍管!大法官們甚至還冠冕堂皇地搬出借口說：槍械管制違反美國憲法第二修正案公民的自由權!試問，這是什麼樣的公民自由權，那麼把冤鬼、受害人、受害人家庭的公民自由權扔到哪裡去了呢?簡直太荒唐了!所以，美國的槍支管制根本無法推行。總統奧巴馬現在在爭取連任，也再次重申美國家庭可以擁有槍支彈藥的立場。舊金山的槍支禁令也步其他大城市後塵被徹底解除，警察局長稱：“這太不合理了!”因為警員及社會大眾面臨的，將是更嚴峻的槍支氾濫的工作環境和局面。而同時軍火商們卻一片雀躍。大家都知道，這樣的社會後果很嚴重，需要花費大量的警力等社會資源去對付槍支引發的各種社會問題，並且使得各州本已捉襟見肘的財政更是雪上加霜，根本無力應付，導致惡性循環。