曾軼可的《獅子座》到底是不是抄襲？
華商報9月3日報道 面對《獅子座》「抄襲事件」，曾軼可博客辯白「也許是另一個我」，網友憤怒了：寬容了你的跑調，寬容了你的吐字不清，也許還會原諒你的抄襲，但是說謊太可恨。
曾軼可博客原文（節選）
坐在電腦面前，在線重複放著這首叫作《天際》的曲子……這是第一次聽，這一次卻聽了這麼多遍很美的曲子……如果我聽過它，我一定會記得它的名字，牢記它的旋律這就是過耳不忘……真的解釋不出關於《天際》和《獅子座》的關係……關於《獅子座》請一定要相信之前就發誓過我的每首都是自己原創誓言我只能發一次抄襲這個問題別一而再再而三地放在我這裡難道要把我剩下的那十幾首也都懷疑一遍現在……我只能說我發現了這世界上另一首獅子座而它的作者也許是這世界上另一個我
曾軼可《獅子座》「抄襲事件」如今愈演愈烈，網友對於曾軼可的寬容似乎也到了底線，昨日有不少網友在聽完《天際》後表現出出奇的憤怒：曾軼可半隻腳還沒踏入娛樂圈就做出這樣的「劣跡」，她必須向大眾公開道歉！
專家鑒定大面積雷同，肯定是抄襲
對於是否屬於「抄襲」，昨日記者致電中國音樂著作權協會，其工作人員告訴記者：「按照國際慣例，只要旋律超過8小節雷同，不論創作者有心或無意，皆視為抄襲。」對於曾軼可《獅子座》的抄襲之說，音著協表示暫時還沒有收到原創作人的起訴，所以目前還沒有辦法定義。
昨日，記者致電了陝西省交響樂團的青年作曲家付明，在聽了《天際》和《獅子座》兩首作品後，她說：「兩首歌曲的旋律走向很像，動機基本一樣，在節奏上只有細微的不同，音樂的主幹是一樣的，骨架也一樣，所以旋律很相像。」對於「抄襲」之說付明也表示：「8小節以上的雷同肯定是有的，因為這兩首歌曲的旋律都很簡單，8小節以上雷同就很容易聽出來。但音樂創作不像其他創作，就那麼幾個和聲就那麼幾個音，所以不排除有巧合的可能。」
昨日記者致電西安音樂學院的彭媛娣教授，「如果是偶爾聽過，頂多是在風格和曲風上一樣，如果是這麼大面積的雷同，那肯定是抄襲的。而且在沒有聽過一首作品的情況下，能創作出相似度很高的作品，可能性就更加微乎其微。」
《天際》唱片公司反應如果情況屬實，會採取措施
而日前《天際》的原創台灣音樂人Mickey的唱片公司——亞洲唱片也表示：「《天際》收錄在唱片《大自然音樂系列——星光夜語》中，2002年就已發行，而且在台灣賣得很好。現在公司在進一步瞭解情況，如果情況屬實，就會採取措施。」
網友發言說謊比抄襲更可恨
對於曾軼可的「抄襲」，最氣憤的應該還是那些曾力挺過曾軼可的粉絲們。昨日記者看到有不少粉絲已站在了「倒曾派」的行列。網友「火焰」說：「喜歡這個孩子是因為她的真誠，所以寬容了她的跑調、她的吐詞不清……但是聽了《天際》後，發現傻的原來是我們。最可氣的是她說謊，其實對於一個孩子的錯誤我們是可以原諒的，但是一個說謊的孩子，實在太不可愛了。她應該向大眾道歉，必須道歉。」
而這次天娛在面對「抄襲」事件時，顯示出空前的謹慎，天娛藝人總監、曾軼可經紀人張宏凱前日對記者說：「我們願意去相信曾軼可的原創能力，但是，天娛公司尊重著作權，在版權問題沒有清晰之前，我們不會把《獅子座》列入曾軼可的新專輯曲目。」這樣的回答已經暗示不排除抄襲的可能。而高曉松也表示兩首作品的相似度極高，並在第一時間暫停了對《獅子座》的製作。
前車之鑒原花兒樂隊大張偉：承認比死扛更輕鬆
花兒樂隊曾陷「抄襲門」，在幾番否認抄襲之後，最後唱片公司和樂隊都在鐵的事實面前公開承認抄襲，並對公眾道歉。
昨日，記者致電原花兒樂隊成員大張偉，對於當年的抄襲，大張偉很坦然，「我沒有聽過《獅子座》，也沒有聽過《天際》，對一個創作人來說確實要聽大量的作品，有時候這些海量的作品會麻痺大腦，有時候甚至聽了都不知道出處。但是這並不代表傷害了原創的事實，作為一個公眾人物，要更做到拿得起放得下，這需要承受很大的壓力。但至少我們還很年輕，不管是有意還是無意的犯錯，我們身上還是有犯錯的資本，也還有各種可能。以我看來坦然比死扛要輕鬆一些，歌迷的寬容是更讓人幸福的。」
我想我的回答、 可能並不是最準確的答案因為我是軼可的粉絲、我喜歡曾軼可我愛她的創作、以我的角度我能用生命擔保軼可絕對沒有抄襲只是、那首《天際》是比獅子座更先出來的軼可也澄清過、在創作獅子座之前完全沒聽過這首歌所以、我相信曾軼可 以上只是我的個人觀點